12. Ceza Dairesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;

Sanığın olay günü sevk ve idaresindeki aracı ile geri manevra yaparken müştekiye çarptığı, müştekinin aldırılan adli tıp raporunda sağ omuz ve sağ el bileğinde hassasiyet olduğu ancak tıbbi tedavi gerektirir travmatik bulguya rastlanılmadığı için iddianamede yaralanmadığı kabul edilen müşteki Selma Canikli'nin şikayetçi olduğu, mevcut durumda zarar ve tehlike suçu açısından, zarar suçunun (taksirle yaralama) öncelikli olması nedeniyle, delillerin birlikte değerlendirilmesi açısından, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan ayrı bir kamu davası açılarak, her iki dava dosyası birleştirildikten sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken , tehlike suçu olan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan eksik araştırma ve değerlendirme ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1.Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine dayanak teşkil eden 50/1-a maddesi gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2.Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususuna hükümde yer verilmemek suretiyle TCK'nın 52/4. maddesine aykırı davranılması

Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.