2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin ... ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,143/1 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 2 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 1 yıl 9 ay 20 gün yerine hesap hatası sonucu 21 ay 20 gün hapis cezasına ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/4,119/1-c maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 1 yıl 8 ay yerine hesap hatası sonucu 16 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış,5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.