14. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-f. maddeleri uyarınca hüküm kurulduktan sonra önceki hükmün sanık lehine sadece müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle ilk hükümdeki toplam ceza miktarı olan 1 yıl 9 ay hapis cezası esas alınarak sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, CMUK'nın 326. maddesinde düzenlenen kazanılmış hak kavramına yanlış anlam yüklenerek yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında hüküm kurulurken ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakka ilişkin düzenleme maddesi olarak 1412 sayılı CMUK'nın 326/son yerine, yazılı şekilde karar tarihinde yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesinin gösterilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kazanılmış hakkın uygulanmasına ilişkin bölümün karardan çıkartılarak yerine "...sanık hakkında verilen sonuç cezanın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarları itibariyle kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 1 yıl 6 ay hapis cezasına indirilmesine..." ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.