17. Hukuk Dairesi

Dairemiz 01/12/2016 gün ve 2014/13386-2016/11062 Sayılı ilamımızda; “Davalılar ... vekili her ne kadar temyize cevap konulu dilekçe vermiş ise de talep sonucunda mahkeme kararının lehlerine bozulmasını talep etmekle söz konusu dilekçe katılmalı temyiz dilekçesi olup havalesi yapılmış ise de, temyiz harcının yatırıldığına dair bir makbuza dosya içinde rastlanmamıştır.

21.05.1985 gün ve 1984/5 esas,1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3 maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır. Bu itibarla, harç yatırılmış ise makbuzu dosyaya konulmak, aksi taktirde belirtilen işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE” karar verilmiştir.

Ancak, mahkemece geri çevirme ilam gereği olarak katılma yoluyla hükmü temyiz eden davalılar Ünal ve Bayram vekiline 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK'nun 434. maddesi gereğince süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde aynı madde gereğince işlem yapılması, süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekirken katılma yoluyla hükmü temyiz eden davalılar ....’dan harç alınmaksızın dosya Dairemize gönderilmiş olup geri çevirme gereği yerine getirilmediğinden belirtilen hususun yerine getirilmesi için gerekli özenin gösterilmesi, gerekli özeni göstermeyenler hakkında suç duyurusunda bulunulacağının hatırlatılarak mahalline İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.