17. Hukuk Dairesi

Tasarrufun iptali istemine ilişkin olarak açılan davada ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile ... 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R -

Dava, davalı ...’nun davacıya olan borcunun ödenmemesi üzerine davacı tarafından başlatılan takipte davalının diğer davalı .... ile mal kaçırmak için aleyhine ... takibi yaptırarak haciz istemlerinin ikinci sıraya düşürdükleri ve akabinde dosya alacağının bir kısmının davalı....tarafından diğer davalı ...’ya temlik edildiği iddiasıyla, kambiyo senedine (bono) dayalı takibinin ve temlik işleminin iptali istemine ilişkin tasarrufun iptali davasıdır. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava ile bononun bedelsizliğinin tespiti de istendiği ve davnın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın mal kaçırmaya yönelik tasrrufun iptali davası olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava,

İİK.nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu tür davaların İİK.nın 281. maddesi uyarınca genel mahkemelerde görülmesi gerekmekte olup nitelikleri itibariyle de 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda sayılan ticari davalardan da değildirler. Bu durumda, açılan davanın ticari nitelikte olmaması nedeniyle davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.