17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından kasko ... poliçesi ile sigortalı araca davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile çarpması neticesinde araçta hasar meydana geldiğini açıklayıp sigortalıya ödenen bedelin, kısmi ödemeler düşüldükten sonra bakiye 69.301,00 TL'sinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre talebin dayanağının haksız fiil olduğu, davanın ticari dava olmadığı, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 17.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.