2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın 23.02.2014 tarihinde alınan savunmasında, atılı hırsızlık suçunu işlemediğini beyan ettiği, suça konu cep telefonunu kızı Kübra Naz ile ismini bilmediği bir arkadaşının bir parkta bulup eve getirdiklerini ve evde kendi kartını telefona takıp kullandığını belittiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya hakkında tasarruf suçunu oluşturup oluşturmadığı hususu karar yerinde tartışılmadan ve araştırılmadan yetersiz gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.