14. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar haklarında tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa uygun kabule göre, sanıkların işlediği tehdit suçunun 5237 sayılı TCK'nın 106/2-c. maddesinde düzenlenen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen oniki yıllık asli ve ilave dava zamanaşımı süresine tâbi olduğu ve suç tarihi olan 21.09.2005'ten inceleme tarihine kadar bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar haklarında görülen kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,

Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık ...'in mağduru doğrulayan anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre sanıkların mağduru yemek yediği döner salonundan kolundan tutarak zorla emlak dükkanına götürdüklerinin anlaşılması karşısında, cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri ve 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 109/1. maddesi ile mahkumiyet hükümleri kurulması, Sanıklar ... ile ...'ın adli sicil kayıtlarında yer alan ilamların onaylı örnekleri temin edilerek haklarında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Sanıklar haklarında haksız tahrik hükümlerinin tatbik edilip edilmeyeceği hususunda değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Hükümlerden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri, sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.