8. Ceza Dairesi

1.Sanığın aşamalarda ve temyiz dilekçesinde, Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/471 esas, 2008/220 karar sayılı kararının usulsüz kesinleşmesinden dolayı katılanın sanık olarak yargılandığı ceza davasının halen derdest olduğunu ileri sürmesi karşısında, ilgili ceza dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Kabul ve uygulamaya göre ise; a- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 04.06.2014 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 16.05.2014 olarak yazılması, b- Katılan ve sanığın aynı konutta birlikte yaşamayan kardeş olmaları nedeniyle TCK.nun 167/2. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi