2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat kararına yönelik katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Oluşa, dosya kapsamına, kolluk görevlilerince 17/04/2013 tarihinde düzenlenen yakalama tutanağı içeriğine ve sanık ile ...'nun aşamalarda alınan beyanlarına göre sanık ile ...'nun beraber yaşadıkları, ortak çocuklarının bulunduğu, suç tarihinde aralarında meydana gelen kavga sonrasında sinirlenen sanığın evde bulunan altınları alarak olay yerinden ayrılmasına rağmen hemen sonrasında trafik ekiplerinin yanına giderek dost hayatı yaşadığı ... ile tartıştıklarını ve şikayetçi olduğunu bildirdiğinin anlaşılması karşısında sanığın hırsızlık kastıyla hareket ettiği hususu şüphe aşamasında kaldığından atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.