1. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2017/4357
Karar No: K. 2018/8821
Karar Tarihi: 05.04.2018
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

1. Hukuk Dairesi 2017/4357 E. , 2018/8821 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.05.2014 gün ve 2010/400 Esas - 2014/199 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 23.05.2017 gün ve 19956-2814 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 310,00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 9.40.-TL karar düzeltme harcının davacıdan alınmasına, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

05.04.2018 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Ceza Hukuku 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 310,00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu K6100 md.3

1. Hukuk Dairesi

Kadının Soyadı Düzeltilmesi Davaları: Emsal Kararlar ve 2026 Rehberi

İmar Kanunu 18 Uygulaması: Taşınmaz Maliklerine Yönelik Emsal Kararlar (2026)

AİHM Adil Yargılanma Hakkı Kararları ve Türkiye Uygulaması (2026)

AİHM İfade Özgürlüğü İhlali Kararları ve Türkiye'de Emsal İçtihatlar (2026)

Tüketici Kredilerinde Erken Ödeme İndirimi Kararları (2026 Rehberi)