3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Mağdur vekilinin 03/12/2014 havale tarihli Ağır Ceza Mahkemesine sunulmak üzere ayrı bir itiraz dilekçesi verdiği anlaşıldığından silahlı tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. Mağdur vekilinin 03/12/2014 havale tarihli temyiz dilekçesi ile sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararını temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Suçun işlendiği tarih ve yargılama aşamasındaki ifade tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olan mağdur ...'un velisi olan annesi ... ve babası ...'a gerekçeli kararın tebliğ edilmesine rağmen temyiz talebinde bulunmadıkları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih 2013/287 Esas ve 2014/273 sayılı emsal kararına göre; 12-15 yaş grubundaki kişiler ile ilgili olarak mağdurun velisi ile mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, mağdur vekilinin temyiz hakkı bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 31.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.