11. Ceza Dairesi

I- Şikayetçi vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;

10.03.2010 tarihli celsede davaya katılmak istemediğini beyan eden ve hakkında katılma kararı da olmayan şikayetçinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1.Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu nüfus cüzdanının aslının ele geçirilememiş olması nedeniyle, suça konu belgenin aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığı mahkemece tespit edilemeyeceğinden, yüklenen suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

2.Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin c bendine yer alan hakları kullanmaktan yoksunluğun, kendi alt soyu yönünden uygulanamayacağının, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.