15. Ceza Dairesi

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, müşteki ...'a ait işyerinde satış temsilcisi olarak çalıştığı, şirket tahsilatlarının azalması nedeniyle müştekinin kendisiyle görüştüğü, yapmış olduğu tahsilatların bir kısmını firmaya teslim etmediğini beyan etmesi üzerine müşteki ile sanık arasında 19.500 TL miktardaki tahsilatın firmaya teslim edilmediği, bu miktar paranın 01.04.2008 tarihine kadar ödeneceğine dair taahhüt içeren tutanağın 26.03.2008 tarihinde imzalandığı, bu suretle atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyip tutanağı baskı altında imzaladığını, maaşını alamadığı gibi sigorta primlerinin de yatırılmadığını, işyerinde kar ve zarar ortağı olduğunu, işyerinin zarar etmesinden kendisinin sorumlu tutulduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için öncelikle, işyeri belgeleri üzerinde konusunda uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak, müştekiye ait işyerinde sanığın hangi tarihte hangi sıfatla çalıştığı, taraflar arasındaki ilişkinin mahiyeti, ne zamandan beri var olduğu ve ne zaman sona erdiği, tahsilatların atılı suç tarihi öncesinde kim tarafından yapıldığı, hangi satış nedeniyle ne kadar tahsilat yapılıp işyerine teslim edilip edilmediği hususlarında ayrıntılı rapor düzenlettirilip, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.