3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'e tebliğ olunan kararda verilen karara karşı, Yargıtay Ceza Dairesine temyiz kanun yoluna başvurulabileceğinin açıkça belirtilmesi karşısında tebliğnamenin bu yöndeki görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanık ...’in yüzüne karşı verilen hükümde, temyiz süresinin “tebliğ ve tefhimden itibaren” başlayacağı belirtilerek sanığın yanıltılması nedeniyle bir haftalık süreden sonra yapılan temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

1.Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilip 17.11.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 27.11.2014 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında müşteki ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.