11. Ceza Dairesi

Posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanık hakkında, müşteki ...’e tebliğ etmesi gereken, Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararını içeren tebligatı, muhatap adreste bulunmadığından köy muhtarı ... imzasına tebliğ ettiğine dair şerh düşmesine rağmen tebligatı köy muhtarlığına teslim etmeyerek müştekinin hakkındaki mahkeme kararını öğrenme konusunda mağduriyetine sebebiyet verdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu tebligatta köy muhtarı adına atılı bulunan imzanın muhtar ...’a, suç tarihinde muhtarlıkta çalıştığı anlaşılan ...(Yılmaz)’a ve sanığa aidiyeti yönünden uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, sonucuna göre suça konu tebligattaki imzanın ...’a veya sekreteri ...(Yılmaz)’a ait olmadığının anlaşılması halinde, olay tarihinde tebligat parçasında yazılı adresi bulamadığı için evrakı köy muhtarına götürdüğünü, muhtarın sekreteri olan ...’un da kendisini bakkal dükkanı işleten ...’a yönlendirdiğini, ...’ın gösterdiği adrese gidip tebligatı yaptığını ifade eden sanığın savunması ve sanık savunmasını destekler mahiyetteki tanık ...’ın beyanlarından, sanığın olay günü müştekiye tebligat yapabilmek için köye giderek adresi araştırdığının anlaşılması karşısında, sahtecilik kastıyla hareket ettiği ortaya konulamayan sanığın eyleminin görevinin gereklerine uygun tebligat yapmayarak TCK'nın 257/1. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.