2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan asilin 25.08.2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz hakkından vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Etkin pişmanlık nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği gözetilerek indirim oranının 1/2 oranından daha fazla olması gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.