10. Ceza Dairesi

Sanık müdafiinin temyiz süresi içerisinde tekerrür hükümleri ile ilgili hukuka aykırılığa yönelik talebinin temyiz mahiyetinde olduğu görülerek, her iki dilekçesinde de tekerrür ile ilgili talebinden vazgeçmediği ve temyiz isteğinden şartlı vazgeçilemeyeceği dikkate alınarak yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.10.2014 tarihli 2005/250 esas ve 2007/214 karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat kararının kesinleştiği anlaşıldığından tekerrüre esas alınmamasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan,

CMK'nın 302. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin kısmının çıkartılması suretiyle, temyiz isteminin DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.