8. Ceza Dairesi

Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine ,ancak;

"Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması karşısında,

CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi," şeklindeki bozma kararına rağmen 14.02.2017 tarihli hükümde "yargılama sürecinden ve tüm dosya kapsamından edinilen suç işleme konusundaki eğilimi de dikkate alınarak yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkememizce olumlu bir kanaate varılmadığından hakkında CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmayarak cezalandırılmasına" denildiği, erteleme hükümleri açısından da "TCK'nun 51/1. maddesi uyarınca verilen hapis cezasının miktarı, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, yargılama sürecindeki davranışlarına göre tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşması nazara alınarak sanığa verilen hapis cezasının ERTELENMESİNE." şeklinde gerekçeyle hükümde çelişkiye düşülerek bozma gereğinin yerine getirilmemesi, Yasaya aykırı,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.