11. Ceza Dairesi

HÜKÜM : ..., ..., ...: 765 s.y.TCK'nın 525/b-2,80,59/2.mad.ge.11 kez 11 ay 20 gün hapis ve 210 YTL adli para cezası-TCK'nın 71.ve 72.mad.ge.128 ay 10 gün hapis ve 2.310 YTL adli para cezasına ilişkin.,

..., ...: 765 s.y.TCK'nın 525/b-2,80,59/2.mad.ge.2 kez 11 ay 20 gün hapis ve 210 YTL adli para cezası-TCK'nın 71.ve 72.mad.ge.23 ay 10 gün hapis ve 2.310 YTL adli para cezasına ilişkin. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen dolandırıcılık “suç vasfındaki değişiklik nedeniyle bilişim” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği Aralık 2002-Ocak 2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.