11. Ceza Dairesi

Suça konu olup, aslı dosya içerisine getirtilen motorlu araç trafik belgesinin arka yüzündeki sahte hologramın özensiz yapıştırılmasının belgenin aldatma niteliğini etkilememesi; tebliğnamede belirtilen Yargıtay (kapatılan) 21. Ceza Dairesinin 2015/2737 esas ve 2015/6543 karar sayılı kararı ile bozulan Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen 2010/12 esas ve 2011/1173 karar sayılı davada bozma kararına uyularak 2016/63 esas ve 2016/380 karar sayı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve bu hüküm açıklanırken zincirleme suçla ilgili değerlendirme yapılmasının mümkün olması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.04.2013 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 22.01.2016 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Adli emanetin 2008/2201 sırasında kayıtlı suça konu motorlu araç trafik belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına ayrıca mahkeme tarafından karar verilmesi; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.