2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yokluğunda, soruşturma aşamasında Baro tarafından görevlendirilen müdafii Av. ... yerine yetki belgesi ile duruşmaya katılan Av....’un yüzüne karşı verilen kararın, Av. ... tarafından temyiz edildiği ancak Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi gereğince soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafiinin görevinin iddianamenin kabul kararı verilmesi ile birlikte sona ermesi nedeniyle Av. ...’nun temyiz isteminin geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın savunmasının alındığı 08/07/2014 tarihli duruşmada müdafii talebi olmadığını ve savunmasını bizzat kendisinin yapacağını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; kovuşturma aşamasında kendisini temsil eden müdafiiden haberdar olmayan sanığa usulüne uygun şekilde gerekçeli karar tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE, 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.