6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Oluş ve dosya kapsamına göre; olay günü gece saat 21.30 sıralarında sanığın, mağdurun babasının kendisine ve babası ... ... mehir bedeli olarak imzalattığı 50.000 TL bedelli senetten dolayı mağduru yanına çağırıp, ensesinden tutarak ayrılma durumunda bu parayı talep etmeyeceğine ilişkin sözleşme ve 150.000 TL bedelli senet imzalattığının anlaşılması karşısında, eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2.Yağma suçunun konutta ve gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nin 149/1. maddesinin (d) ve (h) bentleri ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.