12. Ceza Dairesi

Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 53/1, 51/1-3-7. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun 14/11/1981 gün, A-3198 sayılı kararı ile tescil edilip, .... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 13/01/1994 gün, 1692 sayılı kararı ile sınırları genişlettirilen ve 1. derece arkeolojik sit alanı sınırları dahili yer alan, .... İli, ...., ....Köyü'nde bulunan hazineye ait araziye sanık tarafından, briketten, tek katlı bir yapı inşa edildiğinden bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğünce Dairemize gönderilen 18/10/2016 tarih ve 185334 sayılı cevabi yazı eki listelerde sayılan koruma uygulama ve denetim bürosunun faaliyet gösterdiği idari birimler arasında, 10/03/2008 tarihi itibariyle .... Büyükşehir Belediyesinin de bulunduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehine olan 6745 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesinde düzenleme dikkate alındığında, 2863 sayılı Kanunun 65/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Maddi hataya dayalı olarak sanığın isminin hükümde Adem olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.