7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Mahkememizde açılan davada, davacı şirket ile Ticaret Sicilinden terkin edilen dava dışı -----------arasında bir ticari ilişki olduğunu, bu ilişki çerçevesinde davacının 65.552 Euro alacaklı olduğunu; bu alacaktan dolayı İstanbul 24. İcra Müdürlüğünün ----------Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve takibin kesinleştiğini ancak borçlu şirketin Ticaret Sicilinden terkin edilmiş olması nedeniyle tahsil işleminin gerçekleştirilemediğini; şirketin ihyası için İstanbul Anadolu 8. ASliye Ticaret Mahkemesinin --------Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, o davada şirketin tasfiye sonunda sona erdiği ortaya çıktığı için mahkemece taraf teşkilinin sağlanması yönünden tasfiye memuruna karşı da dava açılmasının bildirildiğini belirterek; iş bu davanın taraf teşkili yönünden açıldığını, Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin------Esas sayılı dosyasında sadece Ticaret Sicili aleyhine açılan dava ile birleştirilerek görülmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Dava, şirketin ihyasına ilişkin olup; Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada sadece Ticaret Sicil Memurluğunun taraf gösterildiği oysa tasfiye sonunda sona eren şirketlerde tasfiye memurununda davalı olarak gösterilmesinin zorunlu olduğu; eldeki bu davanın taraf teşkilini sağlamak için açıldığı nazara alınarak dosyaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HMK'nun 166. Madde gereğince dosyamızın İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya birleştirilen ------- Esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine, Dair karar, tarafların yokluğunda, duruşmasız yapılan ön inceleme ile ve kararın nihai kararla birlikte istinafı kabil olarak ve oy birliğiyle verildi.26/12/2018