17. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı ...(Kendi adına asaleten , ...'e velayeten) ile davalı ... ... A.Ş. ( ...) aralarındaki dava hakkında ...

6.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.11.2014 gün ve 2014/94-2014/581 sayılı hükmün Dairenin 23.10.2017 gün ve 2015/3627-2017/9407 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, Gereği düşünüldü: - K A R A R -

1.Davalı ... ... A.Ş. vekilinin davacı ... yönünden; 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 11.103,00 TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalı ... ... A.Ş. (Eski Euro ...)'dan vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,

2.Davalı ... ... A.Ş. diğer davacılar yönünden; Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 315,00 TL para cezasının davalı ... ... A.Ş. (Eski Euro ... A.Ş.)'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 74,80 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 15/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.