15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 16/02/2017 tarih, 2014/8081 Esas, 2017/353 Karar sayılı bozma ilamından sonra mahkemece dosyanın 10/03/2017 tarihinde uzlaştırma bürosuna gönderildiği, 27/03/2017 tarihinde dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiği, sanıklar açısından 01/04/2017 tarihinde uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun düzenlendiği (sanık ... açısından uzlaştırma teklifinin tebliğinin usule uygun yapılmadığı gözetilerek) ve dosyanın 17/04/2017 tarihinde mahkemeye iade edildiği anlaşılmakla, Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi uyarınca sanık ... açısından zamanaşımının durduğu süreler gözetilerek yapılan incelemede;

Sanıkların eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 21/06/2005 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.