4. Ceza Dairesi

Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, duruşmada doğruladığı kolluk ifadesinde, katılanın bürosunda icra takibine konu dosyayı görüşmekte iken, katılanın, yüzüne senet fırlattığını belirttiği, olay sırasında yanında bulunan arkadaşı tanık Şaban’ın da, sanığın savunmasını doğrulayacak ifadede bulunduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen tanığın beyanı ile katılanın iddiasını doğrulayan tanık... un anlatımı arasında oluşan çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre suçun sübuta erip ermediği ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.