1. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2019/12
Karar No: K. 2019/1321
Karar Tarihi: 27.02.2019
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

1. Hukuk Dairesi 2019/12 E. , 2019/1321 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.03.2016 gün ve 2002/13 Esas - 2016/30 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 27.09.2018 gün ve 13445-12917 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 370,00'er.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 17,70.-TL karar düzeltme harcının davacılardan alınmasına, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

27.02.2019 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Ceza Hukuku 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 370,00'er.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu K6100 md.3

1. Hukuk Dairesi

Encümen Kararının İptali: Emsal Kararlar ve İtiraz Yolları (2026)

Yargıtay’da Maddi Hata Düzeltme Kararları ve Hükmün Düzeltilmesi (2026)

İflas Erteleme Davasında Alacaklı İtirazı ve Hakları (2026 Emsal Rehberi)

Gerçek Kişi Tacirlerin İflas Davası Emsal Kararları (2026 Rehberi)

Kamu İhale Sözleşmesinin Feshi Davası: 2026 İçin Emsal Karar Rehberi