2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın 16.04.2015 tarihli duruşmada, zararın ailesi tarafından karşılandığını beyan ettiği ve dosya içerisindeki 15.04.2015 tarihli ödeme belgesinden ailesi aracılığıyla, iş yeri sahibi adına posta havalesi ile 70,00 TL. para gönderdiğinin anlaşılması karşısında; iş yeri sahibi... dinlenerek zararın miktarı sorulup netleştirilerek sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.