12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanığın olay günü sevk ve idaresindeki araçla, iki şeritli, iki yönlü, asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, önünde bulunan ... plakalı aracın yavaşlaması neticesinde, araca çarpmamak için sola doğru manevra yaptığı, ardından sağa doğru manevra yaparak ... plakalı araç ile onun önündeki ... plakalı aracın arasına girmesi neticesinde birden fazla kişinin yaralandığı olayda; sanığın önündeki araca çarpmamak için manevra yapmış olduğu göz önünde bulundurularak,

TCK'nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,

2.Sanık hakkında TCK'nın 89/4. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay süreli hapis cezasından TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken, 1 yıl 12 ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak yazılı şekilde 2 yıl hapis cezası belirlenmesi,

3.Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan dolayı hükmolunarak ertelenen 1 yıl 8 ay süreli hapis cezasına ilişkin, denetim süresi içinde yükümlülük belirlenmediği ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezasının infaz edilmiş sayılacağı hususlarının kararda belirtilmemesi ile TCK'nın 51/6-8. fıkralarına aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş olup; sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.