6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından -------------- numaralı abonman alt sigorta poliçesi ile sigortalanan ----------------------- çorap emtialarının nakliyesi işlemini --- taşıyıcı olarak üstlendiğini; ----nin sorumluluğunda çorap emtialarının ----plakalı tır ile nakliyesi esnasında yağan yağmur suyu nedeniyle kolilerin su ile teması sonucunda ıslandığını ve hasara uğradığını; yapılan tespit sonucunda, dava konusu icra takibinin İstanbul Anadolu -----İcra Müdürlüğü'nün 2017/27853 sayılı dosyası ile 649,66 EURO asıl alacak ve 12,12 EURO işlemiş faiz alacağı için 25/10/2017 tarihinde takip başlattığını ve davalının borca itiraz ettiğini; bu nedenlerle, davacının, davalıdan olan 608,86 EURO alacağına ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile %20'den az olmayan oranda icra inkar tazminatı, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi ve vekalet ücretinin karşı tarafa verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davaya cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında davada aktif husumet yokluğundan reddinin gerektiğini; davacının hatır ödemesi yaptığından dolayı davanın reddinin gerektiğini; iddia edilen hasardan dolayı davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını; bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir.

Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizde açılan işbu dava ile İstanbul Anadolu-----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas sayılı dava dosyasının tarafları aynı olup, yargılama sonucunda verilecek kararlar birbirini etkileyebileceğinden ve usul ekonomisi ilkesi uyarınca yargılamanın beraber yürütülerek hızlı sonuçlandırılmasının uygun olacağı değerlendirilmekle; bu nedenle, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve tek bir hüküm verilmesini gösterecek derecede yakın ve hak benzerliği ile HMK.166-(4).maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu; bu nedenlerle, mahkememizin ---------------- esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu ---------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu ---.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Mahkememizin ----- esas sayılı işbu dosyasının Mahkememizin --- esas sayılı dosyası ile tarafları aynı olup, yargılama sonucunda verilecek kararlar birbirini etkileyebileceğinden ve usul ekonomisi ilkesi uyarınca yargılamanın beraber yürütülerek hızlı sonuçlandırılmasının uygun olacağı değerlendirilmekle;

HMK 166/1. maddesi gereğince davacı vekilinin talebi üzerine ilk davanın açıldığı --------------------- esas sayılı dosyada birleştirilmesine,

Mahkememiz dosyasının esasının bu şekilde kapatılarak yargılamanın --------------- esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Harç, yargılama masrafı ve vekalet ücretlerinin esas hükümle birlikte karara bağlanmasına, Dair; davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.