10. Hukuk Dairesi

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiş ve karar davacı .......ekilince temyiz edilmiştir.

21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2009 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.400,00 TL olarak değiştirmiştir. Somut olayda; yerel mahkemece reddine karar verilen toplam 217,66 TL alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması reddedilen miktar itibariyle mümkün değildir. Hal böyle olunca davacı.... vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddi gerekir. S O N U Ç: Yukarıda açıklanan nedenle davacı.......vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 02.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. ......