17. Ceza Dairesi
17. Ceza Dairesi 2019/1073 E. , 2019/4099 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’in gündüz sayılan zaman diliminde müştekiler ve katılanlara yönelik muhtelif eşyaları çalması şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1e. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık kesintisiz dava zamanaşımı süresinin, birinci mahkumiyet karar tarihi olan 06.04.2010 tarihinden ikinci mahkumiyet karar tarihi olan 19.10.2018 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
