12. Hukuk Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1.Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde; UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 05.02.2017 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2.Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;

23.01.2015 tarihli haciz tutanağı içeriğine göre şikayetçi tarafın ticareti terk eylemini haciz tarihi olan 23.01.2015 tarihinde öğrendiği, şikayet tarihi olan 11.11.2015 tarihi itibari ile 3 aylık şikayet süresini geçtiğinin anlaşılması karşısında,

İİK 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karara verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş ve müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hükümden "sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından ayrı ayrı beraatlerine" ibaresi çıkartılarak yerine, "şikayet hakkının düşürülmesine" ibaresi yazılmak suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.