15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2008 yılı içerisinde katılanların sanık ... vasıtası ile temyiz dışı sanık ... ile tanıştıkları, temyiz dışı sanık ...'ın kendisini hoca olarak tanıttığı ve aralarında daha önceden sanık ... ile kurguladıkları mizansen gereği define bulma işinde ruhani güçlerden yararlandıkları konusunda inandırdıkları ve ayrıca hayır yapmak suretiyle altın bulacakları konusunda katılanları ikna ettikleri ve nitekim önceden belirli yerlere küçük miktarlarda altınlar koymak suretiyle katılanların var olan altın bulma inancını kuvvetlendirdikleri, bunun üzerine daha fazla altını bulabilecekleri inancı ve hayır yapılacağı gerekçesi ile katılanların aralarında topladıkları yaklaşık 20.000,00 TL civarındaki parayı temyiz dışı sanık ... ve sanık ...'ye verdikleri ve bu şekilde sanığın hileli hareketlerle katılanların dini inanç ve duygularını istismar etmek suretiyle menfaat temin ettiği, bu nedenle eyleminin TCK'nın 158/1-a maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.