2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun diğer sanıklar...ve ... ile birlikte kapı ve pencereleri bulunup kilitli olan ve bu haliyle bina vasfında bulunan ... adlı fabrikadan suça konu eşyaları çalmak isterken dosya tanıkları... ile ...’nın kendilerini fark etmeleri üzerine kaçarak teşebbüs aşamasında kalan eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, eylemin aynı Kanun’un 141/1. maddesindeki suçu oluşturması sebebiyle hükmün bozulması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında iddianamede sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesinin gösterildiği, aynı Kanun’un 31/3. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, ek savunma hakkı verilmeden 31/3. maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,

2.5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 143. ve 35/2 maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken cezanın 1 yıl 6 ay 20 gün yerine 1 yıl 9 ay hapis olarak belirlenip yine bu ceza üzerinden 62/1 maddesi gereği 1/6 indirim yapılması suretiyle sonuç cezanın 1 yıl 3 ay 16 gün yerine 1yıl 5 ay 15 gün hapis olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.