3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

UYAP kayıtlarının incelenmesinden mağdur ... vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin mağdur ... vekilinin temyiz isteminin süreden reddi yönündeki düşüncesine iştirak edilmemiştir. 15 yaşından küçük mağdur ...'nın ve yasal temsilcisi olan annesi ...'in suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/05/2014 tarihli ve 2013/287 Esas - 2014/273 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde, mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 15 yaşından küçük mağdurun ve kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde mağdurun ve kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, mağdur ... vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmadığından ve suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını beyan eden ve katılan sıfatını almayan mağdur ...'in de temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz istemlerinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 23/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.