Esas No
E. 2019/11566
Karar No
K. 2019/13786
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı

2. Ceza Dairesi         2019/11566 E.  ,  2019/13786 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’nın 20.09.2018 tarihinde alınan savunmasında müdafii istemediğini belirttiği gibi,

CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa bozma sonrası zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı halde yargılama sırasında tutuklu olması nedeniyle zorunlu olarak atanan müdafi Av. ...’a gerekçeli hükmün tebliği üzerine müdafii tarafından 20/09/2018 tarihli karar temyiz edilmiş ise de; anılan müdafinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı belirlenmekle; sanık müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 19.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K1412 md.317 CMK md.150
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog