14. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, her ne kadar tebliğnamede cinsel taciz suçundan kurulan hüküm yönünden de görüş belirtilmişse de sanık müdafisinin temyiz talebinin sadece basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, incelemenin basit cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden sınırlı olarak ve 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, bölge adliye mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.