12. Ceza Dairesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı ve davacı vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinden tek vekalet ücreti yerine ayrı ayrı maktu ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,

2.Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere; haksız yakalama ve tutuklamaya ilişkin tazminat davalarında ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunabileceğinin gözetilmemesi,

3.Dava dilekçesinde talep edilmediği halde, hükmedilen maddi ve manevi tazminata dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, davalı ve davacı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında maddi ve manevi tazminat toplamı üzerinden davacı lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi ve davalı idare lehine red edilen maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinden ayrı ayrı hükmedilen vekalet ücretine ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılması ile hükmolunan maddi ve manevi tazminata ilişkin bölümden '' dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile'' ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.