2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen beraat kararına ilişkin katılanın temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin katılanın ve sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Suç tarihinden önce katılanın eşi tanık ...’ın bir suçtan dolayı cezaevine girmesinden sonra ve katılanın evde bulunmadığı bir zamanda, tanık ...’ın verdiği anahtar ve tanığın rızası ile eve giren sanık ...’ın evdeki eşyaları alıp götürmesi şeklindeki eyleminin,

TCK’nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, olayda uygulanma koşulları bulunmayan aynı Kanun’un 144/1-b maddesi uyarınca uygulama yapılmış ise de, sanığın, katılanın kayın üstsoyu olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 167/1-b maddesi gereğince hırsızlık suçu nedeniyle cezaya hükmolunamayacağı gözetilerek, 5271 sayılı CMK'nın 223/4-b maddesi gereğince şahsi cezasızlık sebebinin varlığı halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.