7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracı hakkında kurulan hükümle sınırlı olduğu kabul edilerek katılan vekilinin anılan hükme, sanık müdafiinin ise mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Hükmün gerekçe kısmında sanığın geçmişte mahkumiyetinin bulunmaması ve cezanın ertelenmesi halinde yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluştuğundan bahisle hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği belirtilmesine rağmen hüküm kısmında TCK.nun 51/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunmuş ise de; sonuç ceza miktarına göre TCK.nun 51.maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Dava konusu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün kaçak akaryakıtın müsaderesine ilişkin 10 numaralı bendinde yer alan "TCK nun 54" ibaresinin çıkartılarak yerine “ 54/4.” ibaresinin yazılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.