2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Sanığın yakalandığında kolluk görevlilerine kendisini görümcesi olan mağdur ... olarak tanıtıp, mağdur ...’a ait kimlik fotokobisini ibraz ederek kolluk görevlileri tarafından ... ismi ve bilgileri ile 06/07/2013 tarihli yakalama ve üst arama tutanağının doldurulması karşısında, tebliğnamedeki "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi” şeklindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığı ile hükmün 4-b fıkrasında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” yerine “iftira” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın yakalandığında kimlik bilgilerini verdiği görümcesi olan mağdur ... hakkında adli soruşturma başlamadan önce iftirasından dönmesi sebebiyle, hakkında verilecek cezada TCK'nın 269/1. maddesine göre 4/5 oranında indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde aynı Kanun'un 269/2. maddesine göre 3/4 oranında indirim yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nm 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “ 5237 sayılı TCK'nın 268/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 267/1. maddesi uyarınca verilen 1 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 269/1. maddesi uyarınca 4/5 oranında indirim yapılarak sanığın 2 ay 12 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına “ karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.