13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

20.04.2012 tarihli tutanak içeriği ile mahkeme kabulüne göre, eylem saatinin 20:45 sıraları olduğu, suç tarihinde güneşin 19:57’de battığının ve 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi gereğince gecenin 20:57’de başladığının anlaşılması karşısında, eylemlerin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü ile hırsızlık suçu bakımından TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılamayacağı, konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından ise aynı Kanun’un 116/4. maddesinin uygulanamayacağı kabul edilerek, yapılan incelemede:

Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 31/2. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 07.10.2015 tarihinden, Dairemizin inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.