19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: I)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın 24.09.2014 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK'nin 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 02.10.2014 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların ortak yaşadıkları evde sağdan birinci oda içerisinde yer alan üzeri kilim ile kapatılan kolilerdeki sigaraların ele geçirildiği olayda sanık ...'nin sigaraların bulundurulması hususunda iradesinin ve iştirakinin olduğuna yönelik mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması,

Kabule göre de;

1.Sanığın 22/04/2014 tarihinde alınan savunmasında suça konu kaçak sigaraların eşinin abisi... ...'a ait olduğunu, kendinin... ...'dan borç istediğini, buna karşılık...'nin sigaraları evine koyarak satışını gerçekleştirdikten sonra sanığa borç para vereceğini beyan ettiği ve Mahkemece 22/05/2013 tarihli celsede... ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılması karşısında, Abdulbaki ... ile ilgili suç duyurusu neticesinin beklenmesi, dava açılması halinde dava dosyaları birleştirilerek, açılmaması halinde evrakın istenilerek dosyaya alınması ile delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

3.Suça konu gümrük kaçağı sigaraların müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken imha suretiyle tasfiyesine de hükmolunması,

4.Katılan idare lehine hükmolunan vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.