19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre "sadece müsadere talebi yönünden sınırlı olarak" yapılan incelemede;

Sanığın sevk ve idaresinde olduğunu kabul ettiği aracın stepnesi sökülen bagaj kısmında çuval ve bavullar içerisinde toplamda 3250 paket bandrolsüz sigara ele geçirilmesine dair olayda; ele geçen suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 27.729,35 TL olması, suçta kullanılan ve sanığın arkadaşı olan bir diğer suriyeliye ait olmakla sanık adına kullanılmasına dair vekaleti bulunan "101425 plakalı 2005 model Peugeot 307 marka" nakil aracının, suç tarihindeki değerinin yaklaşık 30.000 TL olması karşısında, ele geçen gümrük kaçağı eşyanın değerinin, nakil aracının yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturması ve kaçak eşyanın değerine nazaran nakilde kullanılan aracın müsaderesinin TCK'nin 54/3. maddesine göre hakkaniyete de aykırı olmayacağı, gözetilmeksizin müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.