19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın aşamalardaki savunması ve 11/04/2009 tarihli tutanak içeriğine göre, sanığın işyerinde yapılan arama sırasında, sanığın üzerinde bulunarak muhafaza altına alınan 3230 TL paranın, suç işlenmesine tahsis edildiğine ya da suçtan meydana geldiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığa iadesi yerine, 5237 sayılı TCK’nin 54. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.