17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Borçlunun sermaye şirketi olan limited şirket olması karşısında, hacizli malların sahibi sayılmayan borçlu şirket yetkilisi sanık hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK’nun 289/1-2. cümlesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

2.Kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Sanayi A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 289/1-2. cümle uygulanmasına dair bölüm ile buna bağlı yapılan indirim uygulamalarındaki miktarların çıkarılmasına; sanık hakkında 289/1 maddesi uyarınca belirlenen 3 ay hapis ve 5 gün karşılığı adli para cezasının 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirilmesi ile cezanın 2 ay 15 gün hapis ve 4 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, adli para cezalarının belirlenmesinde 2 ay 15 gün hapis cezasının seçenek yaptırım olarak 1.500 TL adli para cezasına çevrilmesine, 4 gün karşılığı adli para cezasının da 80 TL olarak belirlenmesine; karar verilmek, sanıktan dilekçe yazım ücreti tahsiline dair bölümün çıkarılması ile yerine “"Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibarıyla 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.