3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu -------------------------------- adet gayrimenkulün müvekkilinin yetkilisi olduğu ------------- sermaye artırımında kullanılacağından değerinin tespit edilmesini talep etmiştir.

Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK 343 md. uyarınca açılmış değer tespit davasından ibarettir. Davacının maliki olduğu -------------------------bağımsız bölüm olmak üzere toplam---adet gayrimenkulün TK 343 vd. Maddeler gereği değerleri Bilirkişi ---------- tarafından tespit edilmek üzere görevlendirilmiştir. Bilirkişi--------- raporunda özetle değerlemeye konu ---adet taşınmazın ---------- tarihi itibariyle toplam değerinin ----------- olduğunu belirtmiştir.

Mahkememizce benimsenen ve değerlendirmede usulsüzlük görülmeyen bilirkişi raporuna göre değerlemeye konu ---------------- adet gayrimenkulün değerinin ---------- olduğunun tespitine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Bilirkişi--------------bilirkişi raporu alınmakla esasın bu şekilde kapatılmasına,

2.Karar harcı tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Hüküm kesinleştiğinde gider avansından artan tutarın davacıya iadesine,

4.Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 15/10/2020